ผลประโยชน์ตนเองเป็นตัวกำหนด
ข้อตกลงระดับโลกเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ระบบศักดินาข้อมูล: ใครเป็นเจ้าของเศรษฐกิจความรู้?
ปีเตอร์ ดราฮอส &จอห์น เบรธเวท
Earthscan: 2002 254 หน้า 35 ปอนด์ (hbk); £12, £10.80 ออนไลน์ (pbk)
การเข้าถึงยาที่จดสิทธิบัตรสำหรับโรคติดเชื้อสำหรับคนยากจนและป่วย ‘การละเมิดลิขสิทธิ์’ ของซอฟต์แวร์และซีดีเพลง ความรู้ดั้งเดิมในประเทศกำลังพัฒนา ประเด็นเหล่านี้ได้รับความสนใจจากทั้งสื่อและนักการเมืองในเวทีเศรษฐกิจชั้นนำของโลก พวกเขาทั้งหมดถูกควบคุมโดย TRIPS (ข้อตกลงเกี่ยวกับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการค้า) ซึ่งน่าจะเป็นข้อตกลงที่สำคัญที่สุดสำหรับการปกป้องสิ่งประดิษฐ์ในศตวรรษที่ยี่สิบ มรดกของมันอยู่รอบตัวเรา
หนึ่งใน 28 ข้อตกลงที่ประกอบเป็นข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยการค้าและภาษี (GATT) รอบอุรุกวัย) TRIPS ได้รับการลงนามโดยกว่า 100 ประเทศในปี 1994 โดยพื้นฐานแล้ว ได้ขยายมาตรฐานสำหรับการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาจากประเทศที่พัฒนาแล้ว สู่ประเทศกำลังพัฒนา การใช้ระบบสิทธิบัตรและการคุ้มครองลิขสิทธิ์ได้รับการเห็นชอบจากประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ เช่น อินเดีย จีน และบราซิล ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการคัดลอกทางอิเล็กทรอนิกส์และเภสัชกรรม รวมถึงประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกบางประเทศซึ่งมีการยื่นคำร้องน้อยมาก หาก ใด ๆ สิทธิบัตร
เกือบสิบปีผ่านไป ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาเผชิญกับการทำลายล้างของเอชไอวี มาลาเรีย และวัณโรค อายุขัยเฉลี่ยในซิมบับเวลดลงจาก 65 เป็น 39 ปี และการเพิ่มขึ้นของผลผลิตพืชผลในระดับต่ำ คำถามยากๆ จะถูกถามเกี่ยวกับภาระผูกพันทางเศรษฐกิจและศีลธรรม ของประเทศที่ร่ำรวยกว่าเพื่อแบ่งปันทุนทางปัญญาและการเงินของพวกเขา ความก้าวหน้าของ ‘เศรษฐกิจแห่งความรู้’ ในประเทศอุตสาหกรรมและประเทศเกิดใหม่หมายความว่าการมีความได้เปรียบในการแข่งขันมากขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับการจัดการและความเข้าใจในข้อมูล
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเสรีภาพของนักวิจัย ผู้ประกอบการ และนักอุตสาหกรรมในการใช้ข้อมูลดังกล่าวไม่ใช่เรื่องใหม่ พวกเขาได้รับการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในรัฐสภาสหราชอาณาจักร รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา และสภานิติบัญญัติอื่นๆ มานานกว่าสองศตวรรษ มุมมองเกี่ยวกับการใช้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราพยายามจะทำ เราอาจโต้แย้งว่ายิ่งใช้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์อย่างแพร่หลาย คุณค่าของความรู้ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น เพราะผู้ใช้แต่ละคนจะได้รับบางสิ่งโดยเสียค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย อันเป็นผลให้สังคมได้ประโยชน์จากสาธารณประโยชน์นี้ แต่ผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่รวมเอาความรู้ทางวิทยาศาสตร์ รวมทั้งยา สามารถคัดลอกได้อย่างง่ายดายด้วยต้นทุนเพียงเล็กน้อย ต้องขอบคุณการประหยัดในการวิจัยและพัฒนาและการตลาด
ข้อตกลงระดับโลกในปัจจุบันนี้ถูกกำหนดขึ้นโดยวิธีที่รัฐบาลและอุตสาหกรรมในอดีตพยายามควบคุมการใช้ความรู้ในบริบทของนวัตกรรมเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาติและองค์กร ในInformation Feudalismนั้น Peter Drahos และ John Braithwaite วาดภาพพฤติกรรมของบริษัทใหญ่ๆ ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาอย่างไม่ประจบประแจง พวกเขาอธิบายว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทในสหรัฐอเมริกาที่ไม่สามารถรักษาการผูกขาดได้อีกต่อไปโดยการดำเนินการกลุ่มการค้าที่ร่ำรวยในสินค้าโภคภัณฑ์เนื่องจากการเริ่มใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด ได้หันไปใช้ระบบสิทธิบัตรเพื่อควบคุมและแบ่งส่วนตลาด
Drahos และ Braithwaite โต้แย้งว่าการพัฒนาในช่วง 30 ปีที่ผ่านมากำลังผลักดันเราไปสู่ระบบที่พวกเขาอ้างถึงว่าเป็นระบบศักดินาข้อมูล พวกเขาวาดแนวความคล้ายคลึงระหว่างระบบศักดินาในยุคกลางกับความไม่เท่าเทียมกันในการเป็นเจ้าของทรัพย์สินและการใช้อำนาจผูกขาดเหนือทรัพย์สินทางปัญญา
ศูนย์กลางของการวิเคราะห์
นี้คือเรื่องราวการเจรจาของ TRIPS โดยที่การรณรงค์เพื่อมาตรฐานทรัพย์สินทางปัญญาในยุคโลกาภิวัตน์ได้เปลี่ยนไปเป็นวาระการค้าระหว่างประเทศ ประเทศกำลังพัฒนาได้รับการชักชวนให้ลงทะเบียนกับ TRIPS เพื่อแลกกับการเปิดเสรีของตลาดการค้าโลก ความล้มเหลวที่ตามมาของตลาดเหล่านี้ในการเกิดขึ้นจริง (เป็นพยานเกี่ยวกับอัตราภาษีเหล็กของสหรัฐและเงินอุดหนุนฟาร์มในสหรัฐอเมริกาและยุโรป) ก็เป็นวิธีที่จะอธิบายความไม่ลงรอยกันที่เพิ่มขึ้นกับ TRIPS
ผู้เขียนไม่ต้องสงสัยมีเรื่องราวที่จะบอก ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์หลายอย่างทำให้การอ่านน่าสนใจ การปฏิบัติต่อ “โจรสลัด” ในยุคแรกๆ — 40% ของผู้ต้องขังใน Bastille อย่างน่าประหลาดใจในช่วงทศวรรษ 1750 มีความผิดที่เกี่ยวข้องกับการค้าหนังสือ — และประวัติอันซับซ้อนของสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์และผลกระทบต่อการค้าเสรีเป็นฉากหลังของ โลกาภิวัตน์ของบรรษัทและการเพิ่มขึ้นของยุคข้อมูลข่าวสารในศตวรรษที่ยี่สิบ หนังสือเล่มนี้ไม่ใช่ข้อมูลทางเทคนิคของระบบทรัพย์สินทางปัญญาของโลก ค่อนข้างเกี่ยวกับการใช้อำนาจและการเมืองที่นำไปสู่การใช้ TRIPS
Drahos และ Braithwaite มีความสำคัญอย่างยิ่งยวดเกี่ยวกับแรงจูงใจที่ถูกกล่าวหาของ บริษัท ข้ามชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเภสัชกรรมและไอทีในการรับประเด็นเรื่องมาตรฐานระดับโลกสำหรับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเข้าสู่วาระการค้าโลก บทที่อธิบายพฤติกรรมก้าวร้าวของสหรัฐอเมริกาในการสืบสวน โดยใช้รายชื่อ ‘พิเศษ 301’ และใช้แรงกดดันระดับทวิภาคีกับประเทศที่ไม่สอดคล้องกับมาตรฐานด้านทรัพย์สินทางปัญญาของตน จะทำให้ผู้อ่านหลายคนต้องเลิกคิ้ว
ประวัติความเป็นมาของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาส่วนใหญ่เป็นเรื่องน่าขัน สหราชอาณาจักร ยุโรปในทวีปยุโรป และสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่สนับสนุนการขยายมาตรฐานทรัพย์สินทางปัญญาไปทั่วโลกในความพยายามที่จะขจัดการลอกเลียนแบบเทคโนโลยีอย่างแพร่หลายในประเทศกำลังพัฒนา ทว่าประเทศเดียวกันนี้มีความผิดในการใช้กลยุทธ์เหล่านี้ในอดีตเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
