บาคาร่าเว็บตรง คำถามล้านล้านดอลลาร์ที่โอบามายังไม่มีคำตอบในฮิโรชิมา

เราตระหนักดีว่าอาวุธนิวเคลียร์นั้นทำลาย บาคาร่าเว็บตรง ล้างมากจนมีเพียงร้อยคนเท่านั้นที่สามารถทำลายศูนย์ประชากรหลักของศัตรูของรัฐที่อาจเกิดขึ้นได้ โอกาสนั้นเพียงพอแล้วที่จะขัดขวางความเป็นผู้นำที่มีเหตุผล – ในขณะที่อาวุธจำนวนหนึ่งไม่สามารถยับยั้งคนบ้าได้ การทำสงครามนิวเคลียร์อาจเกี่ยวข้องกับการใช้หัวรบจำนวนมากขึ้นเพื่อโจมตีเป้าหมายทางทหารและอุตสาหกรรมที่หลากหลาย

ข้อจำกัดของแบล็กเมล์นิวเคลียร์

ปัจจุบัน สหรัฐฯ และรัสเซียมีอาวุธยุทโธปกรณ์ประมาณ 7,000 ตัวซึ่งส่วนใหญ่มาจากเหตุผลทางประวัติศาสตร์ ซึ่งมากกว่า 13 เท่าของพลังงานนิวเคลียร์อีกเจ็ดแห่งรวมกัน เมื่อสหภาพโซเวียตถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อยุโรปด้วยกองกำลังตามแบบแผนที่มีตัวเลขที่เหนือกว่า สหรัฐฯ ก็พร้อมที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ตอบโต้ เราเตรียมพร้อมไม่เพียงแต่จะขัดขวางไม่ให้ผู้อื่นใช้อาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น แต่ยังอาจเป็นไปได้ที่จะเริ่มสงครามนิวเคลียร์ และใช้อาวุธนิวเคลียร์ในการต่อสู้

ตอนนี้ตารางได้เปลี่ยนไปแล้วและ NATO เป็นกองกำลังที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีอำนาจเหนือกว่าในยุโรป แต่ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ในการรักษาความสามารถในการเริ่มสงครามนิวเคลียร์ยังคงมีอยู่ โดยชี้ให้เห็นถึงประโยชน์ของ “การบังคับ” (หรือที่เรียกว่า “แบล็กเมล์นิวเคลียร์”) หรือใช้การคุกคามของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อดึงสัมปทาน กลยุทธ์นี้ถูกใช้หลายครั้ง ตัวอย่างเช่น เมื่อประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ขู่ว่าจะใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อบังคับการเจรจาเพื่อยุติสงครามเกาหลี

ในโลกปัจจุบัน ด้วยเทคโนโลยีนิวเคลียร์ที่เข้าถึงได้อย่างกว้างขวางมากขึ้น การบังคับใจจึงไม่ใช่เรื่องง่ายอีกต่อไป หากประเทศที่ไม่ใช่นิวเคลียร์รู้สึกว่าถูกกลั่นแกล้งด้วยนิวเคลียร์ ก็สามารถตอบโต้ได้ด้วยการพัฒนาเครื่องยับยั้งนิวเคลียร์ของตนเอง หรือเกณฑ์พันธมิตรด้านนิวเคลียร์ ตัวอย่างเช่น ภัยคุกคามด้านนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ เป็นแรงบันดาลใจให้เกาหลีเหนือจัดตั้งโครงการนิวเคลียร์ของตนเอง กล่าวคือ อย่างน้อยไม่ใช่ผลลัพธ์ที่เราคาดหวัง

ผู้นำเกาหลีเหนือ คิม จองอึน มองไปที่ปลายหัวรบจรวด 

การพัฒนาอีกประการหนึ่งคือการเกิดขึ้นของภัยคุกคามสมัยใหม่ต่อสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรที่ต่อต้านการบังคับใช้นิวเคลียร์ค่อนข้างไร้ประโยชน์ ตัวอย่างเช่น อาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้ช่วยป้องกัน 9/11 พวกเขาไม่ได้ช่วยเหลือสหรัฐฯ ในอิรัก อัฟกานิสถาน ซีเรีย หรือลิเบีย – หรือในการต่อสู้กับกลุ่มผู้ก่อการร้ายเช่น Al-Quaida หรือรัฐอิสลาม

การพิจารณาเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามว่าเราจะปรับปรุงความมั่นคงของชาติได้จริงหรือไม่โดยการละทิ้งการบังคับและให้คำมั่นที่จะ “ไม่ใช้ครั้งแรก” กล่าวคือมุ่งมั่นที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบสนองต่อการใช้งานของผู้อื่นเท่านั้น วิธีการเฉพาะการป้องปรามนี้เป็นนโยบายของสองประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์หลักอื่น ๆ คือจีนและอินเดีย. เป็นภารกิจที่เราสามารถทำได้ด้วยคลังแสงที่เล็กกว่าและถูกกว่ามาก โดยช่วยให้มีเงินเหลือสำหรับการลงทุนด้านอื่นๆ ในความมั่นคงของชาติ ด้วยการคลายความกลัวต่อความตั้งใจของเรา สิ่งนี้สามารถลดการแพร่กระจายของนิวเคลียร์ได้อีก จนถึงขณะนี้ มีประเทศอื่นอีกแปดประเทศที่พัฒนานิวเคลียร์หลังจากที่เราทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมา และทั้งหมดยกเว้นรัสเซียได้ข้อสรุปว่าการป้องปรามนั้นต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์น้อยกว่าสองสามร้อยชิ้น อันที่จริง หัวรบหลายร้อยหัวอาจเป็นเครื่องยับยั้งที่น่าเชื่อมากกว่าพันหัว เพราะการใช้หัวรบอย่างหลังอาจเป็นการทำลายตนเอง ซึ่งก่อให้เกิดฤดูหนาวนิวเคลียร์ทั่วโลกที่ยาวนานกว่าทศวรรษที่จะฆ่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่แม้ว่าจะไม่มีการระเบิดนิวเคลียร์เกิดขึ้นบนดินของสหรัฐฯ

ไม่ว่าความคิดเห็นของคนๆ หนึ่งเกี่ยวกับ No First Use เป็นคำถามที่มีนัยยะสำคัญต่อการใช้จ่ายทางการทหาร หากสหรัฐฯ ให้คำมั่นว่าจะไม่ใช้ครั้งแรก เราก็ไม่มีเหตุผลที่จะส่งอาวุธนิวเคลียร์มากกว่าที่จำเป็นสำหรับการป้องปราม เราสามารถประหยัดเงินได้ 4 ล้านเหรียญต่อชั่วโมงในอีก 30 ปีข้างหน้า ตามการประมาณการของรัฐบาล

อาวุธนิวเคลียร์เกี่ยวข้องกับปัญหาที่ซับซ้อนมากมาย แต่คำถามสำคัญข้อหนึ่งนั้นง่ายมาก นั่นคือเป้าหมายของเราอย่างเคร่งครัดในการยับยั้งสงครามนิวเคลียร์ หรือเราควรลงทุนทรัพยากรเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อรักษาความสามารถของเราในการเริ่มต้น ไม่มีการใช้งานครั้งแรกหรือจ่ายเงินเพื่อเล่น?

เราขอเรียกร้องให้ผู้ดำเนินการอภิปราย ผู้เข้าร่วมศาลากลาง และใครก็ตามที่ได้รับโอกาสถามคำถามสำคัญนี้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเรา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันสมควรที่จะรู้ว่าผู้สมัครของพวกเขายืนอยู่ที่ไหน

บาคาร่าเว็บตรง