ว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสกอร์เซซีมากเท่ากับเกี่ยวกับพระคริสต์ในภาพยนตร์ของเขา
เขาแสดงปาฏิหาริย์ แต่เป็นเวลาหลายปีที่ 20รับ100 ได้ยินว่าภาพยนตร์แต่ละเรื่องจะเป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของเขา คริสตจักรโรมันคาทอลิกมีไว้สําหรับเขาเหมือนพ่อบนสวรรค์ที่เขามีหน้าที่ แต่ไม่ได้เติมเต็มเสมอไป การคาดเดาเหล่านี้อาจเป็นเรื่องป่าเถื่อนและไม่มีมูลความจริงความคิดที่ฉันพาไปหาเขาแทนที่จะพบในตัวเขา แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีก่อนหน้าของสกอร์เซซีฉันเชื่อว่าคริสตจักรมีบทบาทสําคัญในชีวิตภายในของเขามากกว่าที่รับรู้โดยทั่วไป เขากล่าวว่า “ฉันอยู่ในบาป และฉันจะตกนรกเพราะเรื่องนี้” ฉันถามเขาว่าเขาเชื่ออย่างนั้นจริงๆหรือเปล่า “ใช่”เขากล่าวว่า”ฉันทํา.”
สิ่งที่ทําให้ “การล่อลวงครั้งสุดท้ายของพระคริสต์” หนึ่งในภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ของเขาไม่ใช่ว่ามันเป็นเรื่องจริงเกี่ยวกับพระเยซู แต่เป็นเรื่องจริงเกี่ยวกับสกอร์เซซี เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ นับไม่ถ้วนเขาได้พบแง่มุมของเรื่องราวของพระคริสต์ที่พูดกับเขา นี่คือพระเยซูของตัวละครอัตชีวประวัติมากที่สุดสองตัวของเขาชาร์ลีใน “Mean Streets” และ J.R. ใน “ใครที่เคาะประตูของฉัน?” ตัวละครทั้งสองตัวนั้นรับบทโดยคีเทล น่าสนใจที่เขาเลือกคีเทลคราวนี้เล่นเป็นยูดาส บางทียูดาสอาจเป็นอัตชีวประวัติของสกอร์เซซีใน “การล่อลวงครั้งสุดท้ายของพระคริสต์” แน่นอนว่าไม่ใช่พระเมสสิยาห์ แต่เป็นมนุษย์ที่เดินอยู่ข้างๆเขากังวลเกี่ยวกับเขาบรรยายเขาต้องการให้เขาดีขึ้นข่มขู่เขาวางใจในตัวเขาเตรียมที่จะทรยศเขาหากเขาต้อง พระคริสต์ทรงเป็นภาพยนตร์และยูดาสเป็นผู้กํากับ
ล้องด้วยความช้าที่ประณีต มีภาพเหนือศีรษะของสี่แยกในโตเกียวโดยมีฝูงสลับกันของรถยนต์หลายพันคันและคนเดินเท้าหลายพันคน บันไดเลื่อนในระบบรถไฟใต้ดินยิงเร่งความเร็วเทออกนักเดินทางเป็นสายพานลําเลียงเทลูกไก่
อุรังอุตังยืนไหล่ลึกลงไปในสระน้ําอุ่นไอน้ําที่ลอยอยู่รอบ ๆ เรานับถือมัน ดวงตาดูแก่และรอบคอบ ท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาว ดวงตาที่รอบคอบเหมือนเดิมอีกครั้ง มันคิดอะไรอยู่? W.G. Sebold: “มนุษย์และสัตว์นับถือซึ่งกันและกันในอ่าวแห่งความไม่เข้าใจซึ่งกันและกัน” ผู้คนคิดอะไรอยู่? ชายคนนั้นรอให้แสงไฟเปลี่ยนในโตเกียวสูดดมบุหรี่ของเขา โสเภณีมารวมตัวกันนอกซ่อง ช่างเหล็กถูกปกคลุมไปด้วยคราบสกปรก พระสงฆ์ สาวๆ ที่ป้ายรถไฟใต้ดิน นักเต้นคาบูกิ ทําไมไม่มีใครสบตากับกล้องในระหว่างฉากถนนที่แออัด? กล้อง Todd-AO ตัวใหญ่อยู่ที่ไหน? มันถูกปกปิดอย่างไร? ทําไมมันถึงไม่ทําให้ฝูงสปริงบอกซ์กลัวยืนอยู่ในจุดสนใจที่สมบูรณ์แบบ?
มนุษย์ต่างดาวที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าใจบางฉากหรือไม่? ขนนกเล็ก ๆ ที่สว่างไสวในทะเลทรายถูกเปิดเผยเป็นทุ่งน้ํามันที่เผาไหม้ของคูเวต เครื่องบินทิ้งระเบิด B-52 มอดบอลไปถึงขอบฟ้า แมน ฮัต ตัน ศพถูกเผาบนฝั่งแม่น้ําคงคา พวกเขาจะรู้หรือไม่ว่าลากําลังดึงรถเข็นหนักเกินไปสําหรับพวกเขา? พวกเขาอาจจะเข้าใจภูเขาน้ําตกภูเขาไฟ งั้นเหรอ? “Baraka” ก้าวเพื่อให้เราสามารถใคร่ครวญสถานที่ที่เราจะไม่ไปสถานที่ที่เรากําลังทําลายสถานที่ที่เราอาจพบการต่ออายุ มันเหมือนกับการสวดอ้อนวอน
”Baraka” เป็นคํา Sufi ที่หมายถึง “พรหรือลมหายใจหรือสาระสําคัญของชีวิต
ซึ่งกระบวนการวิวัฒนาการแผ่ออกไป” ในศาสนาอิสลามโดยทั่วไปมันเป็น “คุณภาพหรือแรงที่เล็ดลอดออกมาจากอัลลอฮ์ แต่สามารถส่งผ่านไปยังวัตถุหรือต่อมนุษย์ได้” ในศาสนายูดายมันเป็นพรพิธีการ ในสวาฮีลีมันหมายถึง “พร” ในคําสแลงภาษาฝรั่งเศสมันหมายถึง “โชคดี” ในเซอร์เบียและบัลแกเรียมันหมายถึง “กระท่อม” ในภาษาตุรกีมันหมายถึง “ค่ายทหาร” ทั่วโลกมันเป็นชื่อของตัวละครในวิดีโอเกม “Mortal Kombat”
ค็อปโปล่าแสดงให้ไมเคิลพังทลายลงภายใต้ความกดดัน เราจําได้ว่าครั้งหนึ่งเขาเคยเป็นวีรบุรุษสงครามที่น่าภาคภูมิใจนักศึกษาวิทยาลัยที่ประสบความสําเร็จสร้างวิถีชีวิตที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ในวันแต่งงานของพวกเขาเคย์เริ่มตระหนักได้อย่างเต็มที่ว่ารังไหมที่ควบคุมได้ทั้งหมดตระกูล Corleone คืออะไร มักจะมีสิ่งที่เธอไม่สามารถบอกได้ไม่สามารถเชื่อถือได้ ในที่สุดไมเคิลก็ไม่มีใครบอกหรือไว้วางใจยกเว้นแม่สูงอายุของเขา (Morgana King) ความสิ้นหวังของไมเคิลในการสนทนาที่เข้มข้นนั้นอธิบายทุกอย่างเกี่ยวกับภาพสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้
ดังนั้น “ภาค 2” จึงเป็นภาพยนตร์ที่น่าเศร้าในที่สุดความเศร้าโศกสําหรับการสูญเสียแน่นอน มันเป็นความแตกต่างกับภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ซึ่ง Don Corleone ถูกมองว่าปกป้องค่านิยมเก่าจากความหิวโหยที่ทันสมัย หนุ่ม Vito เป็นฆาตกรเช่นกันในขณะที่เราเห็นอย่างเต็มที่ในฉากซิซิลีและนิวยอร์กของภาคสอง แต่เขาได้เติบโตขึ้นอย่างชาญฉลาดและการทูตและเมื่อเขาตายข้างแพทช์มะเขือเทศใช่เรารู้สึกเสียใจ อายุได้ปิดลงแล้ว เราไม่รู้สึกเสียใจกับการปฏิเสธของไมเคิล ความแตกต่างที่สําคัญระหว่างภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้คือ Vito เห็นอกเห็นใจและไมเคิลกลายเป็นวายร้าย นั่นไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์ แต่เป็นการสังเกตการณ์
การลงคะแนนเสียง “ภาพยนตร์ที่ดีที่สุด” ใน IMDb.com ขาดความน่าเชื่อถือ
เนื่องจากความนิยมเป็นเกณฑ์หลัก แต่หลายแสนคนลงคะแนนเสียงแน่นอนและในขณะที่ฉันเขียนภาพยนตร์สี่อันดับแรกตามลําดับคือ “การไถ่ถอน Shawshank” “The Godfather” “อัศวินดํา” และ “The Godfather: Part II” จากบทวิจารณ์ทั้งหมดที่ฉันเคยเขียนบทวิจารณ์สามดาวของฉันเกี่ยวกับ “Part II” ได้กระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งมากที่สุด บางครั้งมันก็ถูกอ้างถึงว่าเป็นข้อพิสูจน์ถึงความไร้ค่าของฉัน ฉันได้รับการบอกเล่าจากหลาย ๆ คนว่า “Part II” เป็นผลสืบเนื่องที่หายากซึ่งดีกว่าต้นฉบับ ฉันเปลี่ยนใจแล้วเหรอ? ไม่ฉันได้อ่านบทวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับ “ส่วนที่ II” และจะไม่เปลี่ยนคํา
แล้วทําไมมันถึงเป็น “หนังยอดเยี่ยม” เพราะมันจะต้องถูกมองว่าเป็นชิ้นส่วนที่มีความยิ่งใหญ่ที่ไม่มีคุณสมบัติของ “เจ้าพ่อ” ทั้งสองแทบจะไม่สามารถพิจารณาแยกออกจากกันได้ (“ส่วนที่ III” เป็นอีกเรื่องหนึ่ง) เมื่อตัวละครในภาพยนตร์ใช้ความเป็นจริงเสมือนสําหรับเราเมื่อตัวละครในภาพยนตร์เรื่องอื่นที่ทําขึ้นในอีก 30 ปีต่อมาสามารถพูดได้ว่า “The Godfather” มีบทเรียนทั้งหมดในชีวิตที่คุณต้องรู้เมื่อผู้ชม 20รับ100
