ต้องใช้ความรุนแรงและการถ่ายวิดีโอ เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ที่ลื่นไหลของ ISIS เพื่อนำลิเบียกลับเข้าสู่หัวข้อข่าว โดยเน้นย้ำถึงความไร้ระเบียบที่ครอบงำในประเทศนั้น ความทารุณโหดร้ายของ ISIS บนดินลิเบียนั้นห่างไกลจากการมองโลกในแง่ดีที่ฉันสังเกตเห็นในเดือนกรกฎาคม 2555 เมื่อชาวลิเบียไปลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งหลังจากการโค่นล้ม Moammar Gadhafi ชาย Ronald Reagan เรียกว่า “สุนัขบ้าแห่งตะวันออกกลาง”
เหตุแห่งความอิ่มเอิบหลังจากกัดฮาฟี
ฉันทำงานเป็นนักการทูตสหรัฐในตริโปลีในปี 2555 และแม้ว่านักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในตัวฉันเตือนว่าการเลือกตั้งเพียงลำพังไม่ได้เป็นประชาธิปไตย แต่ฉันก็จมอยู่กับความรู้สึกสบายในขณะนั้น
เหตุผลหนึ่งสำหรับการมองโลกในแง่ดีของฉันคือการที่ระบอบกัดดาฟีล่มสลายโดยสิ้นเชิง หมายความว่าชาวลิเบียสามารถสร้างรัฐและประชาธิปไตยใหม่ได้ตั้งแต่ต้น โดยปราศจากภาระผูกพันจากผู้ทำลายล้าง เช่น กองทัพที่มีอำนาจ (เป็นพยานในอียิปต์ที่อยู่ใกล้เคียง)
ฉันยังมีความรู้สึกว่าสหรัฐฯ และประเทศตะวันตกอื่นๆ อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะสนับสนุนชาวลิเบียตามแรงบันดาลใจในระบอบประชาธิปไตย เราได้สนับสนุนกลุ่มกบฏต่อต้านกัดดาฟีในการลุกฮือของชนพื้นเมืองอย่างแท้จริง แต่หลังจากชัยชนะของพวกเขา เราได้ทำสิ่งที่ถูกต้องและหลีกเลี่ยงแนวทางการสร้างชาติที่เน้นการทหารเป็นศูนย์กลางซึ่งประสบความสำเร็จอย่างจำกัดในอิรักและอัฟกานิสถาน .
ชาวลิเบียจากทุกสาขาอาชีพดูซาบซึ้งใจจริง ๆ สำหรับบทบาทที่เราและพันธมิตรพันธมิตรอื่น ๆ มีส่วนสนับสนุนการปฏิวัติ อันที่จริง ผล สำรวจของ Gallupเมื่อเดือนสิงหาคม 2555 แสดงให้เห็นว่าชาวลิเบียมีมุมมองเชิงบวกต่อสหรัฐฯ มากที่สุดที่เคยบันทึกไว้ในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ
ต่างจากอียิปต์ที่อยู่ใกล้เคียง ที่ซึ่งฉันเคยอาศัยอยู่ด้วย และการเหยียดหยามการต่อต้านอเมริกาที่แพร่หลายในสื่อและวาทกรรมที่ได้รับความนิยม ในลิเบีย ดูเหมือนว่าจะถูกจำกัดอยู่เพียงกลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์หัวรุนแรงเพียงไม่กี่คน ซึ่งในขณะนั้นไม่ใช่ผู้เล่นหลัก
รูนไม่อ่าน
เมื่อมองย้อนกลับไป ทั้งชาวลิเบียและผู้สนับสนุนต่างประเทศของพวกเขาอาจรู้สึกหวิวๆ กับชัยชนะจนพวกเขาพลาดการคุกคามที่ใกล้เข้ามา
แม้ในช่วงหลายเดือนที่หนักหน่วงหลังจากการสิ้นพระชนม์ของกัดดาฟี ผลที่ตามมาของความอ่อนแอของรัฐและการล่มสลายของสถาบันก็ปรากฏชัด
ความอ่อนแอของสถาบันมีประวัติอันยาวนานในลิเบีย มันมีอยู่ในอุดมการณ์การไร้สัญชาติของกัดดาฟี และแม้แต่สถาบันกษัตริย์ที่นำหน้าเขาก็ยังเลี่ยงการสร้างสถาบันการปกครองที่เข้มแข็ง มีความสามารถ และเป็นศูนย์กลางของการปกครอง อัตลักษณ์ของภูมิภาคและชนเผ่ามีความเข้มแข็ง รายได้น้ำมันไหล ดูเหมือนไม่มีความจำเป็นในการสร้างรัฐ
เพื่อนร่วมงานทางการทูตตะวันตกของฉันและฉันพยายามที่จะมีส่วนร่วมกับหน่วยงานใหม่ของลิเบียในข้อเสนอที่เป็นรูปธรรมสำหรับความร่วมมือ ฉันทำงานอย่างใกล้ชิด เช่น กับมหาวิทยาลัยลิเบียและกระทรวงอุดมศึกษา เจ้าหน้าที่ที่มีเจตนาดีทุกคนที่ฉันพบแสดงความกระตือรือร้นที่จะลงนามในข้อตกลงกับคู่หูชาวอเมริกันของพวกเขา แต่เมื่อการกดดันเข้ามาก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น
ด้านหนึ่ง มีเงายาวของความระแวดระวังและอัมพาตจากสถาบันที่เป็นลักษณะของการปกครองอันยาวนานของกัดดาฟี ในทางกลับกัน สถาบันลิเบียไม่มีความสามารถในการรับความช่วยเหลือจากภายนอก ใช้แผนและโครงการน้อยกว่ามาก
แล้วก็มีปัญหากับกองกำลังติดอาวุธและอาวุธของพวกเขา
เปอร์เซ็นต์ที่น่าตกใจของMANPADS ที่เป็นที่รู้จักทั่วโลก ซึ่งเป็น ขีปนาวุธแบบยิงไหล่ที่สามารถโค่นเครื่องบินที่ระดับความสูงต่ำกว่าได้ อยู่ในลิเบีย – ประมาณ20,000 ลำในจำนวน นี้ กองกำลังติดอาวุธกระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนพลังอ่อนของชัยชนะในการปฏิวัติและพลังอันแข็งแกร่งของอาวุธของพวกเขาให้เข้าถึงทรัพยากรและอำนาจ
ความตึงเครียดระหว่างกองกำลังติดอาวุธเหล่านี้กับหน่วยงานเฉพาะกาล ซึ่งหลายคนเคยทำงานในรัฐบาลของกัดดาฟีหรือกลับจากการลี้ภัยในต่างประเทศ (รวมถึงสหรัฐฯ) นั้นชัดเจน
ผู้นำคนใหม่คือคนอย่างอาลี ทาร์ฮูนี ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์แบบลิเบีย-อเมริกันที่มีแนวคิดทางโลกและเป็นกลาง ซึ่งทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีคลัง และปัจจุบันเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการที่ถูกตั้งข้อหาเขียนรัฐธรรมนูญของประเทศ พวกเขามีความคล้ายคลึงกันเพียงเล็กน้อยกับสิ่งที่เรียกว่าทูวาร์หรือนักสู้ปฏิวัติ
ผู้นำกองกำลังติดอาวุธอาจไม่ได้รับตำแหน่งระดับสูงของรัฐบาล แต่พวกเขาถูกตั้งข้อหาเติมช่องว่างด้านความปลอดภัย – และได้รับการชดเชยอย่างดีสำหรับการทำเช่นนั้น แต่แผนการที่จะรวมพวกเขาเข้ากับกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่ถูกกฎหมายซึ่งควบคุมโดยรัฐ ดังนั้นศูนย์กลางของการสร้างสันติภาพและความมั่นคงจึงถูกระงับ
ศาสนาอิสลามสร้างขึ้น
กองกำลังติดอาวุธเหล่านี้บางส่วน ซึ่งบางทีอาจมากกว่าที่เราจำได้ในขณะนั้น มีแนวความคิดและวาระที่ยากต่อการกระทบยอดกับแรงบันดาลใจในระบอบประชาธิปไตยและความรู้สึกสนับสนุนตะวันตกที่ข้าพเจ้าได้อธิบายไว้ข้างต้น
กองกำลังติดอาวุธของอิสลามิสต์ที่มีลายเส้นหลากหลายเป็นส่วนหนึ่งของการผสมผสานหลังการกัดดาฟีที่ผันผวนตั้งแต่ต้น ผู้ชายที่เข้าร่วมพวกเขามีรากฐานในการต่อต้านการต่อต้าน Gadhafi ที่รุนแรงที่รู้จักกันในชื่อ Libyan Islamic Fighting Group ( LIFG ) หลายคนต่อสู้ในฐานะนักรบญิฮาดในสมรภูมิมากมาย: อัฟกานิสถาน บอสเนีย และอิรัก
พวกเขาอาจเป็นเพียงจำนวนน้อยในหมู่นักสู้ในปี 2554 แต่พวกเขาเป็นหนึ่งในนักสู้แนวหน้าที่ดุร้ายที่สุดและมีขวานที่ใหญ่ที่สุดที่จะบดขยี้กับ Gadhafi และระบอบการปกครองของเขา
ในฤดูร้อนปี 2555 กลุ่มของพวกเขาที่ถือธงดำของกลุ่มนักรบญิฮาดได้จัดการ ชุมนุมที่ใจกลางของเบงกาซี แหล่งกำเนิดของการปฏิวัติลิเบีย – พวกเขาถูกเบงกาซิโนสขับไล่ออกไปอย่างรวดเร็ว
ในช่วงหลายเดือนต่อมา พวกเขายืนยันตัวเองโดยการขุดหลุมศพศักดิ์สิทธิ์ที่ติดอยู่กับมัสยิด (พวกเขาถือว่าการบูชาหลุมศพเป็นรูปแบบหนึ่งของการละทิ้งความเชื่อ) และโดยการรณรงค์โจมตีและการลอบสังหารชาวตะวันตกและพวกที่พวกเขาถือว่าเป็นผู้เห็นอกเห็นใจที่สนับสนุนกัดดาฟี
เมื่อเวลาผ่านไป เขตแดนที่กว้างใหญ่ไพศาลและความไร้ระเบียบของลิเบียหลังกัดดาฟีทำให้มีสภาพแวดล้อมในอุดมคติสำหรับนักรบญิฮาดที่มีลายทางต่างๆ ในการตั้งฐาน สำหรับ ISIS ลิเบียให้โอกาสไม่เพียงขยายคอลีฟะห์เท่านั้น แต่ยังทำห่างไกลจากการโจมตีทางอากาศของพันธมิตรในซีเรียและอิรัก
มันอาจจะแตกต่างกัน?
เมื่อฉันมองลิเบียไปไกลจากคำมั่นสัญญาของการปฏิวัติในปี 2554 และเมื่อฉันได้ยินเพื่อนและผู้ติดต่อชาวลิเบียจำนวนมากขึ้นบอกฉันว่าบางทีสิ่งต่าง ๆ ก็ไม่เลวร้ายนักภายใต้ Gadhafi ฉันต่อสู้ทั้งในฐานะนักวิชาการและอดีตผู้ฝึกหัด กับคำถามที่ชาวตะวันตกสามารถทำได้และควรทำ
หากเรายังคงมีส่วนร่วมทางการฑูตมากขึ้นหลังจากการโจมตีภารกิจของสหรัฐในเบงกาซี จะทำให้เกิดความแตกต่างหรือไม่? เรา “เรียนรู้มากเกินไป” บทเรียนของอิรักและอัฟกานิสถาน และเหวี่ยงลูกตุ้มไปไกลเกินไปเพื่อปลดออกจากตำแหน่งหรือไม่?
ฉันนึกถึงโครงการของตัวเองที่สนับสนุนองค์กรภาคประชาสังคมของลิเบียที่ทำงานด้านหลักนิติธรรมและด้านสื่อ องค์กรดังกล่าวแทบไม่มีอยู่จริงภายใต้การกำกับดูแลของกัดดาฟี นี่เป็นความพยายามที่ผิดพลาดหรือไม่? ท้ายที่สุดแล้ว ภาคประชาสังคมต้องการรัฐที่ใช้งานได้และความมั่นคงจึงจะเติบโตได้
แล้วฉันก็นึกถึงสถานที่อื่นๆ ที่ฉันเคยทำงานและเรียนมา เช่น โคโซโว บทบาทของ NATO และ UN ในการรักษาความปลอดภัยโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ (เช่นสนามบิน) และการสร้างตุลาการขึ้นใหม่มีความสำคัญต่อการรักษาเสถียรภาพของดินแดนหลังสงครามในปี 2542
สหรัฐฯ และพันธมิตรสามารถยึดแหล่งรวบรวมความปรารถนาดีในลิเบียหลังการแทรกแซงในปี 2554 ได้หรือไม่? การทำงานกับสถาบันของรัฐบาลลิเบียเป็นเรื่องยาก แต่บางทีแนวทางที่แข็งแกร่งกว่านี้อาจช่วยสร้างความมั่นคงและการสร้างสถาบันซึ่งจำเป็นอย่างยิ่งต่อการขัดขวางสถานการณ์ที่ลิเบียพบในปัจจุบัน สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
